Можно ли включить в брачный договор условие об измене или пьянствеГде граница между имущественным условием и запретом

Семейное право

_________________________________________________________________________

Что запрещено в брачном договоре

Брачный договор не может регулировать личные неимущественные отношения супругов — любовь, верность, уважение. Этот запрет возник не случайно: Семейный кодекс РФ исходит из того, что брак строится на чувствах, а не на заранее регламентированном поведении. Обязать человека любить или уважать через пункты контракта невозможно.

Брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав; регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей.

п. 3 ст. 42 Семейного кодекса РФ. Содержание брачного договора

К тому же личные отношения крайне сложно доказать в суде. Как подтвердить, что муж недостаточно «организовывал семейный досуг» или «не проявлял должной заботы»? Закон справедливо оставляет эту сферу за пределами договорного регулирования.

Однако жизнь подбрасывает сюжеты, где личное поведение напрямую бьет по имуществу. Муж пропивает зарплату, тратит общие накопления на сторону, ставит под удар благосостояние детей. Неужели закон бессилен?

_________________________________________________________________________

Две позиции юристов: можно или нельзя

Спор разгорается вокруг конструкции условной сделки. Гражданский кодекс разрешает ставить возникновение или прекращение прав в зависимость от какого-либо условия или события. Поскольку брачный договор тоже является сделкой, возникает вопрос: можно ли связать в нем имущественные последствия с личными обстоятельствами?

Читайте далее: Брачный договор: как работает и о чем стоит знать заранее

Первая позиция — нельзя

Включать в брачный договор условия вроде «увеличение доли жены при рождении ребенка» или «лишение имущества за измену» недопустимо — это скрытое регулирование личной сферы. Формально речь идет об имуществе, а по факту — попытка управлять деторождением или нравственностью.

Единственное исключение — когда сам закон уже связал личное обстоятельство с имущественным последствием. Например, Семейный кодекс обязывает мужа содержать жену в период беременности и до трех лет ребенка. Значит, в договоре можно уточнить размер такого содержания.

Вторая позиция — можно, поскольку косвенное регулирование не запрещено

Другие специалисты полагают: закон запрещает регулировать личные неимущественные права и обязанности, но не запрещает включать личные обстоятельства как условия. Установить имущественные последствия аморального поведения — значит создать финансовый стимул вести себя достойно. Это «косвенное регулирование», которое некоторые юристы считают даже более эффективным, чем прямое принуждение.

_________________________________________________________________________

Что говорят суды

Судебная практика по этому вопросу не единообразна. Известны случаи, когда суды признавали такие условия законными:

• В договоре было записано: если брак расторгается по инициативе мужа или вследствие его недостойного поведения (измены, пьянства, хулиганства) — автомобиль переходит жене.
• В договор внесено условие, по которому при расторжении брака по инициативе супруги или из-за ее недостойного поведения доли в общем имуществе распределялись как 1/4 ей и 3/4 мужу.

Но есть и прямо противоположные решения, когда суд признал недействительными пункты, по которым все совместно нажитое имущество переходило к «пострадавшей» стороне в случае измены. В решении указано: стороны поставили имущественные отношения в зависимость от неимущественных, что запрещено Семейным кодексом РФ.

_________________________________________________________________________

Читайте далее: Общее имущество супругов: что принадлежит обоим

Дело Сафаряна: о чем промолчал Верховный Суд

Показательный случай — дело Сафаряна А.А. против Карапетян Л.Г., рассмотренное Верховным Судом РФ в 2016 году. Супруги заключили брачный договор, по которому в случае развода по инициативе мужа или в результате его недостойного поведения (измены, пьянства, хулиганства) все совместно нажитое имущество переходило жене.

Муж попытался оспорить договор, утверждая, что тот ставит его в крайне неблагоприятное положение. Все суды — от первой инстанции до Верховного Суда — с ним согласились. Договор признали недействительным.

Но причина оказалась не в том, что в договоре фигурировали «измена» и «пьянство». Верховный Суд указал: брачный договор не должен ставить одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, в частности полностью лишать права на имущество, нажитое в браке. Мужа в договоре лишили всего — и это стало ошибкой.

Верховный Суд не сказал ни слова о том, что условия про измену сами по себе незаконны. Юристы делают из этого вывод: если бы доли распределялись более справедливо — не 100/0, а, скажем, 30/70 или даже 10/90 — такой договор имел бы шансы устоять.

_________________________________________________________________________

Закон уже связывает поведение с имуществом

Семейный кодекс в разных статьях сам связывает личные обстоятельства с имущественными последствиями — и это важный аргумент в пользу допустимости подобных условий в договоре.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или совершал недобросовестные действия, которые привели к уменьшению общего имущества супругов, в том числе совершал без необходимого <…> согласия другого супруга на невыгодных условиях такие сделки по отчуждению общего имущества супругов <…>.

п. 2 ст. 39 Семейного кодекса РФ. Определение долей при разделе общего имущества супругов

Суд может освободить супруга от обязанности содержать другого нетрудоспособного нуждающегося супруга или ограничить эту обязанность определенным сроком в случае недостойного поведения в семье супруга, требующего выплаты алиментов.

ст. 92 Семейного кодекса РФ. Освобождение супруга от обязанности по содержанию другого супруга или ограничение этой обязанности сроком

Получается, сам закон позволяет «наказывать рублем» за определенные аморальные поступки. А значит, если вы опасаетесь, что брачный договор признают недействительным, — просто конкретизируйте условия, уже названные в законе: пропишите последствия недобросовестного поведения в виде лишения части (но не всего) имущества или части алиментов.

_________________________________________________________________________

Брачный договор с условиями о поведении — это все еще юридический эксперимент. Хороший нотариус и юрист помогут составить документ, который не рассыплется в суде. А если супруг действительно опасен для семейного бюджета из-за зависимостей — возможно, главный вопрос не в том, как составить договор, а в том, стоит ли оставаться в таком браке.

Нормативные акты

• Статья 40 Семейного кодекса Российской Федерации — Определяет понятие брачного договора как соглашения лиц, вступающих в брак, или супругов, определяющего имущественные права и обязанности в браке и (или) в случае его расторжения.
• Статья 42 Семейного кодекса Российской Федерации — Устанавливает содержание брачного договора и его пределы. В частности, запрещает регулировать личные неимущественные отношения супругов и ставить одного из них в крайне неблагоприятное положение.
• Статья 39 Семейного кодекса Российской Федерации — Устанавливает принцип равенства долей супругов при разделе общего имущества и закрепляет право суда отступить от равенства, если один из супругов не получал доходов по неуважительным причинам или совершал действия, уменьшавшие общее имущество.
• Статья 92 Семейного кодекса Российской Федерации — Предусматривает возможность освобождения супруга от обязанности содержать другого супруга или ограничения этой обязанности, в том числе в случае недостойного поведения супруга, требующего выплаты алиментов.
• Статья 44 Семейного кодекса Российской Федерации — Устанавливает основания для признания брачного договора недействительным, в том числе если его условия ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение.